mundic.net

Valtionvarainministeri Jyrki Katainen on saanut viime aikoina paljon arvostelua osakseen Suomen elvytyspolitiikan tehottomuudesta. Kataista on mm. arvosteltu Hesarissa, Suomen Kuvalehdessä ja Demarissa eri asiantuntijoiden ja vaikuttajien taholta. Olen kyllä Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomalan kanssa vähän samoilla linjoilla, että Katainen on ymmärtänyt elvytyksen väärin. Jos valtio ei investoi, niin ei siinä kokonaiskysyntä juuri muutu, vaikka lainaa otettaisiinkin verovähennysten toteuttamiseen.

Mikä minua erityisesti Kataisen elvytys-strategiassa ottaa päähän on se, että nykyinen elvytysmalli ei luo mitään uutta, eikä korjaa vanhaa. Eli Kataisen elvytys on tulonsiirto työntekijöille, mutta näillä rahoilla ei rakenneta mitään minkä varaan uutta kasvua voitaisiin rakentaa. Teitä, rautateitä, julkisia rakennuksia ei korjata. Suomen infrastruktuuria ei rakenneta tai edes pidetä kunnossa, vaikka se nyt olisi edullisinta ja toisi rakennusteollisuudellekin kaivattua työtä. Kataisen malli siis näivettää yhteistä pääomaamme, koska joko siitä täytyy tulevaisuudessa luopua tai korjata se kalliimmalla, kuin nyt sen olisi voinut tehdä.

Suomessa lama myös kestää pidempään kuin muissa maissa, koska esim. Suomen metalliteollisuus saa tilauksia ulkomailta vasta, kun siellä on luottoa talouteen niin paljon, että investointeja aletaan tehdä. Koska lama kestää Suomessa pidempään, olisi moni hankkeita saatu käynnistettyä ja jopa toteutettuakin.Mutta ei.